Rechtsbescherming:
Vrije advocaatkeuze
Ik heb een rechtsbijstandverzekering:
Kan ik mijn advocaat kiezen?
De meeste autoverzekeringscontracten omvatten rechtsbijstandverzekering (of "verdediging in de rechtbank"), waarvan het voordeel in wezen is:
- te profiteren van de hulp en bijstand van de rechtsbijstandsverzekeraar in het kader van de talrijke procedures die vaak nodig zijn in het wegverkeer;
- om te profiteren van de dekking van de vele kosten waarmee de verzekerde te maken kan krijgen (rechtsbijstand, erelonen van deskundigen of zelfs advocatenhonoraria).
In bepaalde gevallen is de rechtsbijstandsverzekeraar verplicht om de erelonen van een advocaat te dekken.
IN WELKE GEVALLEN KAN DE RECHTSBESCHERMINGSVERZEKERAAR NIET WEIGEREN OM EEN ADVOCAAT AAN TE STELLEN?
De twee belangrijkste hypothesen zijn de volgende: (artikel 156 van de verzekeringswet van 4 april 2014):
- in geval van gerechtelijke procedures (strafrechtelijk of civielrechtelijk) of in geval van arbitrage en bemiddeling;
- wanneer er een belangenconflict is tussen de verzekerde en de maatschappij.
1. Gerechtelijk proces
Wat het wegverkeer betreft, zijn de procedures zeer frequent.
Enerzijds is er het strafrechtelijk proces waarbij een weggebruiker op initiatief van het parket voor de politierechtbank wordt vervolgd wegens het begaan van een overtreding (snelheidsovertreding, alcoholgebruik, voorrangsregels, enz.).
Indien de genoemde persoon een rechtsbijstandsverzekering geniet, wordt zijn strafrechtelijke verdediging automatisch gedekt door de maatschappij.
De slachtoffers van verkeersongevallen kunnen op hun beurt ook een beroep doen op hun eventuele rechtsbijstandsverzekeraar om zich burgerlijk partij te stellen voor deze correctionele rechtbank.
Aan de andere kant zijn zuiver civiele procedures op het gebied van het wegverkeer in wezen gericht op het beslissen over aansprakelijkheidskwesties voor de civiele afdeling van de politierechtbank.
Elke partij kan in dit geval ook een beroep doen op zijn eigen rechtsbijstandsverzekeraar om al zijn advocatenhonoraria te dekken (onder voorbehoud van het tussenkomstplafond van de te verifiëren onderneming).
2. Belangenverstrengeling
Naast de juridische procedure is er nog een andere hypothese waarbij de verzekeraar verplicht is de gerechtskosten te dragen: dit is het belangenconflict tussen de verzekeraar en de verzekerde.
Dit soort belangenconflict doet zich bijvoorbeeld voor wanneer dezelfde verzekeringsmaatschappij met "meerdere hoeden" tussenkomt in het kader van hetzelfde schadegeval (bijvoorbeeld als RC AUTO-verzekeraar en als rechtsbijstandsverzekeraar) of, in sommige gevallen, als de dezelfde maatschappij verzekert de verantwoordelijke en het slachtoffer.
Aarzel niet om ons te raadplegen als u twijfels heeft.
MIJN VERZEKERAAR VOOR RECHTSBESCHERMING GAAT ERMEE AKKOORD, KAN IK MIJN ADVOCAAT KIEZEN?
De vrije advocaatkeuze is een beginsel dat is verankerd in de verzekeringswet.
Telkens wanneer we ons in een situatie bevinden waarin de rechtsbijstandsverzekeraar de kosten van een advocaat moet dragen, moet hij zijn verzekerde de mogelijkheid bieden om de advocaat aan te wijzen die hem zal verdedigen.
Enkel in het geval de verzekerde uitdrukkelijk aan zijn rechtsbijstandsverzekeraar aangeeft geen voorkeur te hebben, kan de verzekeringsmaatschappij dan een van haar eigen advocaten aanstellen.
Als u onder deze voorwaarden een rechtsbijstandsverzekering heeft afgesloten, aarzel dan niet om een beroep te doen op ons team, wij staan tot uw beschikking!